انتقدت الحكومة الأيرلندية تعديل القانون المقترح الذي من شأنه “إسكات” نقاد التكنولوجيا الكبيرة

تعديل الساعة 11 لحكومة أيرلندا مشروع قانون المحاكم والقانون المدني (أحكام متنوعة) 2022 وستعمل على “تكميم أفواه” الأشخاص الذين يتطلعون إلى التحدث علنًا عن كيفية إساءة استخدام التكنولوجيا الكبيرة والهيئات العامة لبياناتهم.

هذا وفقًا لـ الحريات المدنية وحقوق الإنسان غير الهادفة للربح المجلس الأيرلندي للحريات المدنية (ICCL) ، الذي يدعو السياسيين إلى استخدام حق النقض ضد التعديلات عند عرضها للمناقشة في البرلمان يوم الأربعاء من هذا الأسبوع.

منذ تقديم القانون العام لحماية البيانات (GDPR) في عام 2018 ، برزت أيرلندا كمنفذ رئيسي للوائح خصوصية البيانات في أوروبا ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى حقيقة أن معظم منصات التكنولوجيا الأمريكية الرئيسية لديها شركات تابعة أوروبية في جزيرة إميرالد.

تم تصميم القانون العام لحماية البيانات (GDPR) ، باختصار ، لمنح المواطنين التحكم في بياناتهم والقدرة على مساءلة الشركات من خلال قدر أكبر من الشفافية والعلاجات القانونية المناسبة في حالة إساءة معاملة المعلومات الشخصية لمستخدميها. استخدم المدافعون والناشطون البارزون عن خصوصية البيانات القانون العام لحماية البيانات (GDPR) للقيام بذلك ، بما في ذلك ICCL والمحامي النمساوي Max Schrems ، الذي قدم العديد من الشكاوى ضد أمثال Amazon و Apple و Netflix و Meta الأم لفيسبوك بشأن تعاملهم ونقل بيانات المستخدم. .

ولكن مع التعديل المقترح من قبل الحكومة الأيرلندية بهدوء ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إسكات أي نقد ذي مغزى لكل من الشركات التي تبلغ قيمتها مليار دولار ولجنة حماية البيانات الأيرلندية (DPC) بحد ذاتها.

“لا ينبغي أن يكون تطبيق أيرلندا للقانون العام لحماية البيانات (GDPR) ضد شركات التكنولوجيا الكبرى ، وكيفية دعمها لحقوق البيانات لكل فرد في أوروبا ، موضوعًا لتعديلات الساعة الحادية عشرة التي تم إدخالها خلال الاندفاع التشريعي في نهاية المدة ،” قال ريان في بيان.

‘معلومات سرية’

التعديل يقترح قسمًا جديدًا 26A لقانون حماية البيانات لعام 2018 ، والذي من شأنه “حظر الكشف عن المعلومات السرية” التي تم الكشف عنها في أي وقت أثناء تفاعل مقدم الشكوى مع DPC. لذلك ، على سبيل المثال ، لن يتمكن الناشط أو المدافع أو المواطن الذي يقدم شكوى من الكشف عن التفاصيل الأساسية للشكوى لعامة الناس (على سبيل المثال لوسائل الإعلام) إذا اعتبرت DPC هذه المعلومات “سرية” من قبل DPC نفسها. ليس من الواضح تمامًا نوع المعلومات التي يمكن تصنيفها على أنها “سرية” ، ولكنها تبدو عامة إلى حد ما ، وتشمل معلومات “حساسة تجاريًا” ، أو أي معلومات “تم تقديمها بسرية” ، أو معلومات “من المتوقع بشكل معقول أن تضر فعالية وأداء وظيفة ذات صلة “.

وفقًا لـ ICCL ، إذا تم منح هذا التعديل الضوء الأخضر ، فإنه “سيجعل من المستحيل على الصحفيين الإبلاغ بشكل صحيح عن إشراف أيرلندا على اللائحة العامة لحماية البيانات على شركات التكنولوجيا الكبرى ،” أو أي منظمة تعتبر أيرلندا قاعدتها الأوروبية – وهذا يشمل Meta ، Apple و Microsoft و Google و TikTok.

قال رايان: “يجب إقامة العدل في الأماكن العامة”. “يجب أن تعقد DPC جلسات استماع عامة بشأن اللائحة العامة لحماية البيانات. وبدلاً من ذلك ، تحاول الحكومة جعل اتخاذ القرار في DPC أكثر غموضًا “.

هذا ليس من شأنك (NOYB) ، وهي منظمة غير ربحية مقرها النمسا شارك في تأسيسها ماكس شريمز في عام 2017 أيضًا علق بشأن التعديلات المقترحة ، قائلة إن Big Tech و DPC “يريدون الخصوصية لأنفسهم” من خلال منع الناس من الحديث ببساطة عن تفاصيل الشكوى.

قال شرمس: “لا يمكنك انتقاد سلطة أو شركات تكنولوجيا كبيرة إذا لم يكن مسموحًا لك أن تقول ما يحدث في الإجراء”. من خلال الإعلان عن كل معلومات صغيرة “سرية” ، يحاولون إعاقة الخطاب العام وإعداد التقارير. بدلاً من الرد على النقد المشروع ، يحاولون الآن تجريمه. القانون المقترح في أيرلندا يجرم مشاركة أي معلومات حول أي إجراء. وهذا يدل على أنهم يخشون الجمهور والمراسلين أكثر من أي شيء آخر. ومع ذلك ، سيسمح القانون لـ DPC بمشاركة المعلومات بشكل انتقائي عندما تراه مناسبًا. إنه لأمر مذهل أن هذا سيحدث في بلد أوروبي “.

تواصلت TechCrunch مع DPC للتعليق ، وسيتم التحديث هنا عندما نتلقى ردًا.