يمكن لوزارة العدل الأمريكية الانضمام إلى الحجج في محاكمة Apple-Epic لمكافحة الاحتكار ، وقواعد المحكمة

مُنحت وزارة العدل الأمريكية الوقت لتقديم حججها الشفوية خلال استئناف Apple ضد Epic Games القادم ، جنبًا إلى جنب مع ولاية كاليفورنيا. في يوم الجمعة ، قدم مسؤولو وزارة العدل الأمريكية طلبًا لتقديم 10 دقائق من المرافعات الشفوية أثناء المحاكمة ، بالإضافة إلى 20 دقيقة من وقت النقاش لكل جانب. قال المحامون إنهم يريدون وقتًا ليشرحوا للمحكمة الإطار القانوني المناسب لتقييم دعاوى مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد شركة Apple.

على الرغم من أن حجج وزارة العدل ستكون من الناحية الفنية لدعم “أي من الجانبين” ، وفقًا لإيداعات المحكمة ، فإن نيتها هي توضيح مخاوفها الحالية بشأن كيفية حكم المحاكم الأدنى في القضية في الأصل. في موجز صديق تم تقديمه في 27 يناير 2022 ، أشار المسؤولون الأمريكيون إلى وجود “أخطاء قانونية متعددة” في تحليل محكمة المقاطعة لقانون مكافحة الاحتكار الأمريكي ، قانون شيرمان ، والتي يمكن أن “تعرض تطبيق مكافحة الاحتكار الفعال للخطر ، خاصة في الاقتصاد الرقمي ، وأوضح الإيداع الجديد.

على وجه التحديد ، كان لدى وزارة العدل مخاوف بشأن جوانب مختلفة من هذا التحليل ، بما في ذلك كيف فسرت المحكمة الابتدائية أجزاء من القانون بشكل ضيق للغاية ، فضلاً عن القضايا الأخرى المتعلقة بسوء فهم المحكمة الأدنى للسوق وقوة احتكار شركة Apple فيما يتعلق بالتسعير ، ضمن أشياء أخرى. طلب المحامون وقتًا لعرض هذه الأخطاء على المحكمة وشرح كيف يمكن ، إذا لم يتم تصحيحها ، إلحاق الضرر بإنفاذ مكافحة الاحتكار بعد هذه القضية وحدها.

يأتي طلب الولايات المتحدة للانضمام إلى الحجج الخاصة بهذه المعركة القانونية في أعقاب الأخبار التي تفيد بأن وزارة العدل في المراحل الأولى من التحضير لدعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة Apple. أجرى محامو الحكومة الأمريكية مقابلات مع الأطراف المتأثرة ، بما في ذلك مطورو التطبيقات الكبار والصغار ، وحتى صانعي الأجهزة مثل Tile. من المحتمل ألا يريد أي قرار في حكم Apple-Epic أن يشكل سابقة فيما يتعلق بقانون مكافحة الاحتكار الذي قد يضر بقضيتها المقبلة.

بالإضافة إلى طلب وزارة العدل ، طلبت ولاية كاليفورنيا أيضًا وقتًا لتقديم الحجج في المحكمة من أجل تقديم آرائها حول كيفية تقييم المحكمة لقانون حماية المستهلك المعروف باسم قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا.

وقد تمت الموافقة على كلا الطلبين ، وفقًا لوثائق قُدمت إلى المحاكم في وقت متأخر من يوم الجمعة. مُنحت الولايات المتحدة 10 دقائق من وقت النقاش وتم منح ولاية كاليفورنيا 5 دقائق. تم منح Apple أيضًا 10 دقائق إضافية من وقت النقاش بالإضافة إلى الوقت المخصص بالفعل ، كما أشار التسجيل.

لم يترك الحكم الأصلي لشركة Apple-Epic أيًا من الطرفين راضيًا تمامًا ، مما دفع كلا الجانبين إلى استئناف القرار في الخريف الماضي.

في حين فازت شركة Apple بالقضية إلى حد كبير ، حيث قررت المحكمة أن عملاق التكنولوجيا ليس محتكرًا ، فقد عارضت الجزء من الحكم الذي قال إن على Apple التوقف عن حظر مطوري التطبيقات من إضافة روابط للمدفوعات البديلة داخل تطبيقاتهم. بينما كانت القضية قيد الاستئناف ، تلقت Apple إذنًا بتعليق تغييرات App Store المطلوبة. وفي الوقت نفسه ، استأنفت Epic Games الحكم لأنها لا تزال تريد إثبات أن Apple تتصرف بطريقة معادية للمنافسة وتريد من المحاكم إجبار Apple على دعم المدفوعات البديلة ومتاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية.

الأمر بالسماح لوزارة العدل الأمريكية بالمناقشة في محاكمة Apple-Epic بواسطة تك كرانش على Scribd