يقدم المدافعون عن الشباب قضيتهم الرائدة في المحكمة من أجل العمل المناخي

طالب المدافعون عن الشباب المهتمين بالمناخ رسميًا بوضعهم غير المسبوق حالة لاتخاذ إجراءات مناخية عاجلة(يفتح في علامة تبويب جديدة) أمام محكمة في مونتانا هذا الأسبوع. على الرغم من أنها ليست المحاولة القانونية الوحيدة من نوعها – وبالتأكيد ليس من المتوقع أن تكون الأخيرة – إلا أنها كانت أول قضية مناخية دستورية يتم إحالتها بنجاح إلى المحاكمة في الولايات المتحدة.

وهو يشير إلى إلحاح متجدد بين بعض النشطاء لجعل المحاكم تزن قبل فوات الأوان.

تم عرض القضية ، هيلد ضد مونتانا ، أمام المحكمة من قبل 16 شابًا مقيمًا و ثقة أطفالنا(يفتح في علامة تبويب جديدة)، وهي شركة محاماة غير ربحية للمصلحة العامة تمثل الشباب في التقاضي بشأن المناخ. بمساعدة المنظمة ، جادل المدعون في ولاية مونتانا بأن الدولة ملزمة “بحماية الهواء والمياه والحياة البرية وأراضيهم العامة المهددة بالجفاف والحرارة والحرائق والدخان والفيضانات” ، بالإضافة إلى الضرر الناجم عن استخراج الوقود الأحفوري.

حاولت حالات أخرى في الولايات المتحدة إثبات هذا النوع من المساءلة وفشلت فيها. في عام 2015 ، مجموعة من 21 مراهقًا وشابًا دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية(يفتح في علامة تبويب جديدة) لانتهاك حقهم الدستوري في مستقبل مستقر ، مشيرين إلى إصرار الحكومة على دعم “نظام طاقة يصدر الحرارة القوية التي تحبس غازات الدفيئة في الغلاف الجوي. ”

في عام 2020 ، كانت القضية ، المعروفة باسم جوليانا ضد الولايات المتحدة والتي قادتها أيضًا منظمة Our Children’s Trust طرد رسميا، حيث قررت المحكمة أنها ليست في قدرتها على معالجة مشكلة واسعة الانتشار مثل تغير المناخ. ولكن في عام 2023 ، منح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للمجموعة طلبًا بالموافقة على تقديم شكوى ثانية معدلة ، وإعطاء القضية طريق محتمل إلى الأمام(يفتح في علامة تبويب جديدة).

على مدى العقد الماضي ، قام صندوق أطفالنا بنشر هذه الجهود في جميع أنحاء البلاد ، ويتقدم حالات المناخ في كل دولة(يفتح في علامة تبويب جديدة). حالات المناخ معلقة في فلوريدا وهاواي ويوتا وفيرجينيا.

على الصعيد العالمي ، حاول نشطاء المناخ منذ فترة طويلة استخدام الحماية القانونية التي توفرها حكوماتهم والهيئات الدولية لوقف أزمة المناخ. في عام 2019 ، قامت مجموعة من 16 شابًا ، من بينهم ناشطات المناخ جريتا ثونبرج و فيلاسينور الاسكندريةو قدم شكوى رسمية(يفتح في علامة تبويب جديدة) أمام لجنة الأمم المتحدة لحقوق الطفل احتجاجا على عدم تحرك الحكومة. في عام 2022 ، ظهر Thunberg و 600 شاب آخر تقل أعمارهم عن 26 عامًا (منتسبين لمبادرة تُعرف باسم أورورا(يفتح في علامة تبويب جديدة)) على دعوى قضائية محتملة ضد دولة السويد – ال سمحت المحكمة للمجموعة برفع الدعوى(يفتح في علامة تبويب جديدة) في مارس.

في حين أن الافتقار الساحق للسوابق يتحدث عن المعركة الشاقة لأولئك الذين يمضون قدمًا في طريق قانوني للعمل الحكومي ، فقد تم بالفعل تسمية عام 2023 باسم لحظة فاصلة للتقاضي المناخي(يفتح في علامة تبويب جديدة). مع محاولات مماثلة يقودها الشباب في كندا والمكسيك ، بالإضافة إلى العديد من الحالات المناخية الأخرى في جميع أنحاء أوروبا وجنوب إفريقيا ونيوزيلندا وأستراليا ، تنضم قضية مونتانا إلى حملة قانونية (وعلاقات عامة) ضخمة لدفع الحكومات إلى التحرك. . .

نظرًا لأن أولئك الذين يتابعون قضية هيلد ضد مونتانا ينتظرون حكم القاضي ، فإليك كيف جادل المدعون ، إلى جانب خبراء في مجالات ذات صلة ، ضد عدم تدخل الدولة.

حجة للحقوق الدستورية

بدأت المحاكمة في 12 يونيو ، وبدأت بملاحظات من ماي نان إلينجسون ، الذي كان أصغر مندوب في مؤتمر مونتانا الدستوري لعام 1972 ، وفقًا لصندوق أطفالنا. قدم Ellingson الحجة الشاملة للدعوى: أن القانون القانوني للدولة نفسها يكرس الحق في بيئة نظيفة لمواطنيها.

جادل المدعون: “في ذلك الوقت ، كانت مونتانا الولاية الوحيدة التي لها حق دستوري في مناخ نظيف وصحي ، لكن مناخ مونتانا الآن ليس نظيفًا ولا صحيًا”.

يشار إلى القضية المادة التاسعة من دستور الولاية(يفتح في علامة تبويب جديدة)، الذي يقرأ جزئيًا ، “يجب على الدولة وكل شخص الحفاظ على بيئة نظيفة وصحية في مونتانا وتحسينها للأجيال الحالية والمقبلة.” الدعاوى القضائية تجادل بذلك البيت بيل 971(يفتح في علامة تبويب جديدة) – قانون الولاية الذي يمنع المنظمين من أخذ انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في الاعتبار عند الموافقة على مشروع جديد – ينتهك هذه المادة.

إذا حكم القاضي لصالح المدعين ورأى أن القانون غير دستوري ، فسيكون الكونغرس الذي يقوده الجمهوريون والحاكم جريج جيانفورتي هو التالي للرد ، لكنهم أشاروا إلى وجود “لا يوجد أساس بموجب قانون الولاية لرفض تصاريح المشاريع ، حتى لو تم الكشف عن آثارها المناخية(يفتح في علامة تبويب جديدة)هذا يعني أن الحكم الإيجابي لن يكون له أي عواقب فورية ، لكنه كان أضف إلى سابقة قانونية أن الحكومات عليها واجب حماية المواطنين من تغير المناخ.

حجة للإشراف على الأرض

خصص المدعون جزءًا كبيرًا من حججهم موضحًا مقدار الدمار الذي تسببت فيه المشاريع غير المنظمة وتغير المناخ الذي لم تتم معالجته بالفعل – وإلى أي مدى يمكن أن يكون أسوأ بالنسبة لمونتانا ، وهي دولة عزيزة على مناظرها الطبيعية ومواردها.

قال بيتر إريكسون ، الباحث في سياسة تغير المناخ في معهد ستوكهولم للبيئة في سياتل بواشنطن: “نحن في نقطة اتخاذ قرار بشأن اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ”. “المجتمع الدولي قرر أنه يجب علينا. مونتانا تواصل إصدار تصاريح الوقود الأحفوري.”

وفقًا لشهادة إريكسون ، تعد مونتانا من بين أكبر الدول المنتجة للفحم والنفط وتساهم بجزء كبير من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية – سادس أعلى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ذات الصلة بالطاقة في الولايات المتحدة ، للفرد – بسبب الأحافير غير المنظمة استهلاك الوقود والاستخراج والبنية التحتية.

“عندما تكون لديك هذه العلاقة بالأرض ، فمن الصعب رؤية الطريقة التي يؤثر بها تغير المناخ عليها ، والضرر الذي يحدث”.

تحدث شهود آخرون مثل الدكتور دان فاجري ، موظف في وزارة الداخلية ، عن الحاجة إلى الحفاظ على مونتانا أنهار جليدية عمرها 7000 عام(يفتح في علامة تبويب جديدة) في الحديقة الوطنية الجليدية. أجرى الدكتور جاك ستانفورد ، مدير محطة بحيرة فلاتهيد البيولوجية ، اختبارات على الأضرار الموثقة التي لحقت بالنظم البيئية للمياه العذبة. وأشار العديد من الشهود إلى التهديدات التي تعرضت لها أجزاء من حديقة يلوستون الوطنية التاريخية التي تديرها حكومة مونتانا.

قالت الشاهدة آن هيدجز ، مديرة السياسات والشؤون التشريعية في مركز المعلومات البيئية في مونتانا (MEIC): “إذا أعلنت هذه المحكمة أن قوانين تحليل مكافحة تغير المناخ هذه غير دستورية ، فستحدث فرقًا عميقًا في التخفيف من ضرر انبعاثات غازات الاحتباس الحراري”. .

تم أيضًا تضمين أصوات السكان الأصليين في قضية إجراءات الدولة ، مثل شين دويل (قبيلة كرو) وأطفاله ، ومايكل دورجلو جونيور ، رئيس الدائرة التاريخية القبلية لقبائل ساليش وكوتيناي.

قال سارييل ، وهو مدعٍ يبلغ من العمر 20 عامًا وعضو في قبائل الكونفدرالية ساليش وكوتيناي: “عندما تكون لديك هذه العلاقة بالأرض ، من الصعب رؤية الطريقة التي يؤثر بها تغير المناخ عليها ، والضرر الذي يحدث”.

جادل الشهود بأن الدولة ملزمة بمعالجة احتياجات صحة الإنسان المتأثرة بأزمة المناخ ، مثل التعليقات على تغير المناخ الذي يسببه الإنسان وصحة الطفل على المدى الطويل من طبيب الأطفال الدكتور لوري بايرون وعالم المناخ الدكتور ستيفن رانينغ.

حجة لرحمة الإنسان

تراوحت أصوات الشباب خلال المحاكمة ، ورافقت شهادات الخبير والشهود في نداء يوضح الحاجة إلى حماية مستقبلهم.

تحدثت المجموعة عن الخوف من الكارثة البيئية والظواهر الجوية الشديدة ، وتأثير أزمة المناخ على صحتهم ولعبهم ، وخطر تغير المناخ على عواطفهم ووظائفهم المستقبلية التي تعتمد على بيئة مونتانا.

وقالت كلير ف. ، المدعية البالغة من العمر 20 عامًا ، “عندما أفكر في الصيف ، أفكر في الدخان. يبدو وكأنه فيلم بائس ، لكنه واقع حقيقي”. قال ميكا ، 15 عامًا ، إنه يحب الجري ولكن تم تشخيص إصابته مؤخرًا بالربو وهو عرضة بشكل خاص لدخان حرائق الغابات.

تحدثت ريكي ، البالغة من العمر 22 عامًا ، وهي من الجيل الخامس من مونتان ، عن العمل في الهواء الطلق في درجات الحرارة الشديدة والدخان في مزرعة عائلتها ، ووصفت غريس البالغة من العمر 19 عامًا ممارسات كرة القدم في المدرسة الثانوية بأنها “تدخن”. تتذكر إيفا ، 17 سنة ، أنها كانت تملأ أكياس الرمل لساعات لمحاربة الفيضانات من نهر يلوستون القريب من منزلها.

حتى أن البعض عرضوا قطعًا فنية وتحدثوا عن هواياتهم على المنصة ، وربطوا الحجج العلمية والقانونية الموثقة بالوجه الإنساني.

قالت الطبيبة النفسية للأطفال الدكتورة ليز فان سوسترين: “أخبرك الأطفال هذا الأسبوع بشكل مقنع للغاية كيف يختلف عالمهم”. “إنهم مدركون تمامًا لشيء يسمى الظلم بين الأجيال. عالمهم يخرج عن سيطرتهم ، ولديهم خبرة مباشرة.”

دفاع الدولة

في غضون ذلك ، عقدت ولاية مونتانا شهادة يوم واحد واتصلت ثلاثة شهود فقط(يفتح في علامة تبويب جديدة)، بحجة أن دور مونتانا في الانبعاثات العالمية لم يكن مهمًا بما يكفي لتبرير الدعوى. في حالات أخرى ، أطلق المشرعون في الولاية على القضية “عرض المحاكمة(يفتح في علامة تبويب جديدة). “

قال مايكل راسل ، مساعد المدعي العام ، في بيانه الافتتاحي: “انبعاثات مونتانا هي ببساطة ضئيلة للغاية لإحداث أي فرق. تغير المناخ قضية عالمية تجعل دور مونتانا دور المتفرج بشكل فعال”.

ال حجة المسؤولية(يفتح في علامة تبويب جديدة) هي لازمة شائعة في محادثات العمل المناخي. وقال راسل: “ما سمعناه في قضية المدعين لم يكن جدلاً قابلاً للمقاضاة ، بل جلسة استماع استمرت أسبوعًا للمظالم السياسية التي تنتمي بشكل صحيح إلى الهيئة التشريعية ، وليس إلى محكمة قانونية”.

رداً على ذلك ، أدلى نيت بيلينغر ، كبير محامي الموظفين في Our Children’s Trust ، بالبيان الختامي للمجموعة المعارضة: “مثل القضايا الدستورية الضخمة الأخرى من قبل ، فإن ولاية مونتانا تُعرض على هذه المحكمة بسبب الانتهاك المنهجي المنتشر للحقوق. وأزمة المناخ هي في المنزل في مونتانا ، ويقلل من حياة كل واحد من المدعين …

“تقول الدولة إن هذا صراع مخصص للسلطة التشريعية. لكننا نعيش في ديمقراطية دستورية حيث لا تخضع الحقوق الأساسية لنتائج الانتخابات”.

لمزيد من الصالح الاجتماعي قصص في بريدك الوارد ، اشترك في النشرة الإخبارية لأهم الأخبار من Mashable اليوم.