مقالات ويكيبيديا تؤثر على بعض الأحكام القانونية

في 2005 ، حكمت المحكمة العليا الأيرلندية لصالح امرأة رفعت دعوى قضائية على مالك أرض للحصول على تعويض في عام 1997 بعد أن فقدت قدميها أثناء مشاهدة غروب الشمس وتعثرت على حافة منحدر ، مما أدى إلى كسر العديد من العظام في هذه العملية.

الحكم ، الذي تم الاستشهاد به منذ ذلك الحين في العديد من القرارات القانونية الأخرى في أيرلندا ، تم تلخيصه بدقة في مقالة ويكيبيديا جيرالدين وير رودجرز ضد SF Trust. لكن هذا الإدخال لم يتم إنشاؤه بواسطة هواة قانونيين هواة. تمت كتابته كجزء من تجربة مصممة لاختبار كيفية تأثير موسوعة التعهيد الجماعي على القضايا القانونية.

اتضح أن التعديلات التي تم إجراؤها على صفحات ويكيبيديا يمكن أن تؤثر على بعض الأحكام القانونية.

أجرى فريق من الباحثين من جامعة ماينوث في أيرلندا ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة كورنيل تجربة خاضعة للرقابة من خلال إنشاء أكثر من 150 مقالًا جديدًا في ويكيبيديا تغطي قرارات المحكمة العليا الأيرلندية ، واختاروا نصفهم عشوائيًا لنشره على الموقع. مثل النظام القانوني في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة ، تتمتع المحاكم الأيرلندية بهيكل هرمي ، حيث تتخذ القرارات في القرارات العليا الملزمة قرارات أدنى. كان هناك أيضًا عدد قليل نسبيًا من مقالات ويكيبيديا حول قرارات المحكمة العليا الأيرلندية في بداية التجربة.

وجد الفريق أن مقالات ويكيبيديا المنشورة زادت عدد الاستشهادات بحكم قانوني معين بنسبة 20 في المائة. تأتي الاستشهادات في أغلب الأحيان عندما أيدوا الحجة التي كان القاضي يتخذها في القرار. استخدموا أيضًا تقنيات حسابية لمقارنة اللغة في أحكام القضاة ، وإيجاد أنماط تقترح أن القضاة اقترضوا من النص الموجود على صفحات ويكيبيديا التي قرأوها.

يقول بريان فلاناغان ، الأستاذ المساعد في جامعة ماينوث: “لديك قضاة يقررون ما سيحدث للناس – أشياء خطيرة جدًا – ونتوقع منهم استخدام الخبرة عندما يفعلون ذلك”. ويقول إنه في أسوأ السيناريوهات ، قد يكون لمحرر إحدى المقالات مصلحة في قضية ما. ويضيف: “إن تأليف مقالات ويكيبيديا مبهم بشكل فعال”.

نيل طومسونعالم أبحاث في مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا شارك في العمل ، وقد نظر إليه سابقًا كيف تؤثر تعديلات ويكيبيديا على الاقتباسات في مقالات المجلات العلمية. يقول إنه من المقلق أن معرفة الخبراء والقرارات الحاسمة يمكن أن تتأثر بالتعديلات ذات الأصل المشكوك فيه. يقول طومسون: “عندما تحصل على معرفة أكثر تخصصًا ، يصبح من المهم أكثر فأكثر أن يكون لديك شخص لديه فهم عميق”.

ربما لم تعد ويكيبيديا تثير السخرية من موثوقية محتواها – ولكن هذا يرجع في الغالب إلى أن بقية الإنترنت أصبحت بمثابة حريق مهمل للمعلومات. لا يزال الموقع عرضة للافتراءات المثيرة للإعجاب ، مثل حالة المرأة التي تم اكتشافها مؤخرًا أمضى سنوات في كتابة مقالات مزيفة عن التاريخ الروسي على نسخة الموقع باللغة الصينية دون أن يتم اكتشافها. تحافظ ويكيبيديا أيضًا على مستوى مثير للإعجاب من التأثير ، حيث تحتل المرتبة الأولى في تصنيف الموقع السابع الأكثر زيارة على هذا الكوكب ، مع حوالي 6.5 مليون مقال يتم تحديثها بمعدل تعديلين تقريبًا في الثانية.