مراجعة شاشة الألعاب من Alienware 500 هرتز: للمحترفين فقط

على الرغم من أن معدل التحديث هو السحب الرئيسي لـ Alienware AW2524H ، إلا أنه لا يمثل خدعة واحدة. تم تجميع Alienware في عدد قليل من الميزات المهمة لتبرير علامة السعر الأعلى من المتوسط ​​للشاشة ، كما أنها ترفع مستوى الشاشة إلى ما هو أبعد من مجرد عرض سريع للرياضات الإلكترونية.

الأول هو حامل سماعة الرأس. إنها إضافة صغيرة ، لكنها لا تزال مفيدة للغاية. يمكنك إخراج حامل سماعة الرأس البلاستيكي على جانب الشاشة وإسناد علبك عليه ، وأثناء اللعب ، قم بإعادته إلى الشاشة حتى لا يشتت الانتباه.

بالاقتران مع GeForce Experience (وبالطبع بطاقة رسومات Nvidia) ، يمكنك رؤية إجمالي زمن انتقال النظام وزمن انتقال العرض وزمن انتقال الماوس. يمكنك معرفة وقت الاستجابة هذا من خلال بعض مراقبة الأجهزة ، ولكن مع Alienware AW2524H ، كل ذلك مدمج في الشاشة. كل ما عليك فعله هو توصيل الماوس بالشاشة ، وتشغيل المحلل في الإعدادات ، والتحكم في زمن انتقال النظام.

لا أريد أن يمر التصميم دون أن يلاحظه أحد أيضًا. على الرغم من عدم وجود الكثير لتكتب عنه بصريًا ، على غرار Alienware 34 QD-OLED ، فإن قاعدة الشاشة ممتازة. إنها قاعدة سداسية الشكل لا تشغل مساحة كبيرة ، لذلك لديك مساحة كبيرة لوضع لوحة المفاتيح والماوس. الموقف رائع أيضًا. يمكن ضبط ارتفاعه ، كما تتوقع ، ولكن برنامج Alienware يتضمن علامات حتى يمكنك دائمًا الحصول عليه في الموضع المثالي.

ومع ذلك ، فإن الحامل ليس مثاليًا. لا يتضمن تعديلات الإمالة أو الدوران أو الدوران. في هذه الحالة ، يعد هذا الأمر احترافيًا أكثر منه خداعًا – فلا داعي للقلق بشأن إمالة شاشتك بدرجة أو درجتين أثناء اللعب. ولكن إذا كنت ترغب في ضبط الشاشة على ارتفاع يتجاوز الارتفاع ، فستحتاج إلى ذراع شاشة.

نحن بحاجة إلى التحدث عن 500 هرتز

تقدم معدلات التحديث الأعلى دائمًا عوائد متناقصة. قد تفترض ، على سبيل المثال ، أن النقطة المتوسطة بين معدل تحديث 30 هرتز ومعدل تحديث 60 هرتز هي 45 هرتز ، لكنها ليست كذلك. إذا قمت بإجراء العمليات الحسابية لحساب الوقت بين كل تحديث للشاشة ، فإن نقطة المنتصف هي في الواقع 40 هرتز. مع ارتفاع معدل التحديث ، يقل الوقت بين كل تحديث ، وبالتالي تنخفض الاستفادة من معدل التحديث الأعلى.

دعونا نضع ذلك موضع التنفيذ. عند 500 هرتز ، تحصل على صورة جديدة كل 2 مللي ثانية (خذ 1000 وقسمها على معدل التحديث). تبدو شاشة 360 هرتز أبطأ بكثير على الورق ، لكنها تقدم صورة جديدة كل 2.7 مللي ثانية (مللي ثانية). حتى مع هذه القفزة الهائلة في معدل التحديث ، فإنك تحصل فقط على جزء صغير من جزء من الألف من الثانية من الميزة.

هذا يمثل مشكلة بالنسبة للطراز Alienware AW2524H. هناك شاشات مثل Asus ROG Swift PG259QNR تكلف أقل من النصف وتقدم نفس المواصفات بمعدل تحديث 360 هرتز. من ناحية أخرى ، يوفر Asus ROG PG27AQN معدل تحديث 360 هرتز بمعدل 1440 بكسل ، وهو أغلى بحوالي 200 دولار من Alienware AW2524H. عندما يحين وقت إنفاق أموالك ، يصعب على معظم الأشخاص تبرير الميزة التي تقدمها AW2524H.

ومع ذلك ، لا أريد تشويه سمعة Alienware AW2524H تمامًا. حتى لو لم تتمكن الغالبية العظمى من اللاعبين من الاستفادة من معدل تحديث يبلغ 500 هرتز ، تظل الحقيقة أن الأسرع أسرع ، وأي ميزة هي ميزة في بيئة تنافسية. بينما سأبحث في الخطوة التالية ، يبدو الطراز AW2524H من Alienware بجنون سلس عند ممارسة الألعاب.

ألعاب سلسة للغاية

في جميع الألعاب الأربع ، كان وضوح الحركة هو اسم اللعبة. تستخدم Alienware وقت استجابة يبلغ 0.5 مللي ثانية ، والذي يقترن بمعدل تحديث يبلغ 500 هرتز ، مما يجعل الشاشة تبدو مستحيلة الاستجابة. هذا على افتراض أنه يمكنك قفل الألعاب التي تلعبها بسرعة 500 إطارًا في الثانية. كنت أختبر مع AMD Ryzen 9 7950X3D و RTX 4090 ، وهو أعلى جهاز كمبيوتر يمكنك الحصول عليه اليوم. حتى عند دقة 1080 بكسل ، ستكافح منصات النهاية السفلية لدفع معدل التحديث الكامل لـ Alienware AW2524H.

من الصعب تحديد ما إذا كان معدل التحديث قد منحني ميزة تنافسية في الألعاب التي اختبرتها. أنا لست لاعبًا من الدرجة الأولى في الرياضات الإلكترونية ، وحتى لو كنت كذلك ، فهناك دائمًا مجال للخطأ. إذا كان هناك أي شيء ، يمكنني القول أن Alienware AW2524H جعلني أكثر ثقة كلاعب. جزء من ذلك كان معرفة أن 500 هرتز كان يعطي ميزة أكبر قدر ممكن. لكن الجزء الأكثر أهمية كان مدى سلاسة طريقة اللعب ، مما أتاح لي رؤية واضحة وسريعة للغاية لما كان يحدث على الشاشة.

التجربة ليست مليئة بالتحف البصرية أيضًا. يبلغ حجم اللوحة نفسها 480 هرتز فقط ، وعليك رفع تردد التشغيل عنها للوصول إلى 500 هرتز (شيء ممكن فقط من خلال اتصال DisplayPort الفردي). بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج إلى الرجوع إلى ملف أقصى وقت الاستجابة لأدنى استجابة بكسل. لدهشتي ، لاحظت فقط قدرًا صغيرًا من الظلال مع كل شيء فيركلوكيد ، وهذا إنجاز ضخم.

اعتبرني مؤمنًا متشككًا. على الرغم من أنني ما زلت أعتقد أن الشاشة الأرخص يمكنها أن تفعل أكثر مما يمكن أن تفعله Alienware AW2524H ، إلا أنه لا يمكن إنكار أن شاشة Alienware توفر تجربة تنافسية من الدرجة الأولى. إنها ليست الشاشة للجميع ، ولكن بالنسبة للاعبين الأكثر تنافسية ، توفر Alienware ما تقدمه.

جودة الصورة تتأثر

أنتج اختباري 100٪ من sRGB بالإعداد المسبق الافتراضي ، وهو صلب. ومع ذلك ، غطت الشاشة 86٪ فقط من DCI-P3 و 79٪ من Adobe RGB. هذه ليست تغطية ألوان سيئة ، لكنها أقل مما كنت أتوقعه من شاشة تكلف نفس تكلفة Alienware AW2524H.

دقة اللون في قارب مماثل. لقد قمت بقياس خطأ في اللون 2.1 ، وهو أسوأ من معظم لوحات IPS (عادة ما تقع بين 1 و 1.5 خارج الصندوق). هبط التباين في المكان الذي ينبغي أن يكون عليه بالنسبة إلى لوحة IPS ، على الرغم من أن الشاشة تتصدر عند 1،070: 1.

السطوع هو وحش مثير للاهتمام. أنتجت الشاشة ذروة سطوع تبلغ 435 شمعة ، وهو أمر جيد جدًا بالنسبة إلى لوحة IPS. ومع ذلك ، فإن هذا السطوع لا يأتي إلا في الربع الأخير من شريط تمرير السطوع. حتى عند 75٪ ، تقفز الشاشة إلى 183 شمعة.

عند رفع مستوى السطوع لأعلى ، تعرض الشاشة تحذيرًا بأن زيادة السطوع ستزيد من استخدام الطاقة. يبدو أن برنامج Alienware طمس الغالبية العظمى من السطوع في نهاية شريط التمرير ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى مقدار الطاقة التي تتطلبها الشاشة عند دفع معدل التحديث البالغ 500 هرتز. يمكن أن تصبح الشاشة ساطعة ، ولكن في معظم الحالات تكون شاشة باهتة إلى حد ما.

بينما تعمل الشاشات مثل Samsung Odyssey Neo G8 على موازنة الألعاب التنافسية والسينمائية ، فإن الطراز Alienware AW2524H يتنافس بشكل كامل. لقد نجحت ، لكن جودة الصورة تتضرر. نظرًا لمعدل التحديث البالغ 500 هرتز ، فإنك تحصل على جودة صورة متساوية مع شاشات IPS الأرخص مثل HP Omen 27c على الرغم من أن برنامج Alienware يشحن سعرًا ممتازًا.

هل يجب عليك شراء الطراز AW2524H من Alienware؟

من الصعب التوصية بـ Alienware AW2524H إذا كنت مهتمًا بذلك. هناك شاشات أخرى تقترب منها في الإعدادات التنافسية ، مثل Asus ROG Swift PG259QNR ، والتي تكلف جزءًا بسيطًا من السعر. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن AW2524H شاشة ألعاب سيئة.

توصيات المحررين