ما يريده المؤلفون من “كتاب الأشباح” للذكاء الاصطناعي
ما يريده المؤلفون من “كتاب الأشباح” للذكاء الاصطناعي
في سبتمبر 2020 ، الحارس نشر مقال رأي كتبه أحد البرامج. الذكاء الاصطناعي ، المسمى GPT-3 ، هو نموذج لغوي كبير طورته شركة OpenAI ، وقد طرح سؤالًا جريئًا في عنوان النص الذي تم إنشاؤه آليًا: “كتب الروبوت هذا المقال بأكمله. هل أنت خائف بعد ، يا بشر؟“
في الواقع ، إنه وقت مخيف أن تكون كاتبًا محترفًا. في وقت سابق من عام 2020 ، مايكروسوفت تم تسريحهم لاستبدالهم بـ AI للكتابة. ومع تحسن نماذج لغة الذكاء الاصطناعي ، يزعم الباحثون أنه قريبًا ، لن يتم تمييز النص المستند إلى الذكاء الاصطناعي عن النص المكتوب من قبل شخص ما.
حقق فريقنا البحثي في جامعة كولومبيا البريطانية في معنى صعود الذكاء الاصطناعي للكتاب البشريين. على وجه التحديد ، حاولنا فهم ما يتوقعه الكتاب البشريون من الذكاء الاصطناعي ، وأين تكمن الحدود عندما يتعلق الأمر بكتابة العمل.
انضم إلى TNW في فالنسيا!
يأتي قلب التكنولوجيا إلى قلب البحر الأبيض المتوسط
أجرينا مقابلات مع سبعة هواة و 13 كاتبًا محترفًا ، باستخدام أسلوب الخيال التصميمي. أظهرنا أولاً للكتاب تصميمات تأملية مختلفة لكتاب الذكاء الاصطناعي المستقبليين. ثم طلبنا منهم التفكير في كيفية تحويل الكتابة المشتركة مع الذكاء الاصطناعي لممارستهم وإدراكهم للكتابة.
وجدنا أن الكتاب أرادوا أن تحترم أنظمة الذكاء الاصطناعي القيم الشخصية التي ينسبونها إلى الكتابة. هذه القيم الشخصية هي: القيم العاطفية والإنتاجية.
العواطف والإنتاجية
قال الهواة في دراستنا إنهم يجدون متعة في عملية الكتابة ، مشيرين إلى فعل الكتابة على أنه “عمل حب”. عند التفكير في السيناريوهات التي سيجعلها استخدام الذكاء الاصطناعي أكثر إنتاجية ، لم يكن الهواة مهتمين باستخدام تقنية الكتابة المتقدمة إذا حلت محل معنى أن تكون كاتبًا.
عزا الكتاب ثلاثة أنواع مختلفة من القيم العاطفية للكتابة. أراد بعض الكتاب المطالبة بملكية الكلمات التي كتبوها وكانوا قلقين من أن المشاركة في الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي تعني أن النص لن يعتبر ملكًا لهم تمامًا. عزا كتّاب آخرون الشعور بالنزاهة إلى فعل الكتابة ، وقالوا إن استخدام الذكاء الاصطناعي سيكون “مثل الغش”. استمتع البعض الآخر بعملية تحويل أفكارهم إلى كلمات.
على النقيض من ذلك ، بالنسبة للكتاب المحترفين ، كانت الكتابة وسيلة للعيش. إذا كان بإمكانهم جعلهم أكثر إنتاجية ، فقد كانوا منفتحين على استخدام الذكاء الاصطناعي وتخصيص أجزاء من عملهم للكتاب الآليين. تصور الكتاب المحترفون أنفسهم باستخدام الذكاء الاصطناعي ككاتب شبح يمكنه تحويل أفكارهم إلى أجزاء مكتوبة. إلى حد ما ، كان الكتاب المحترفون على استعداد للتنازل عن قيمهم العاطفية مقابل الإنتاجية.
(صراع الأسهم)
وثق بعض الكتاب في أن الذكاء الاصطناعي سوف يقوم بعمل جيد في مهام الكتابة البسيطة مثل إجراء تحسينات الأسلوب ، وإعادة الصياغة ، والتدقيق اللغوي. لكنهم لم يثقوا كثيرًا في قدرة الذكاء الاصطناعي على مهام الكتابة الإبداعية ، مثل تخطيط تدفق السرد وإعداد خلفيات الشخصيات الرئيسية في القصة.
عند تقديم سيناريوهات تأملية أخرى ، يوافق الكتاب على الاستعانة بمصادر خارجية لمهام الكتابة فقط عندما تحل ثقتهم في الذكاء الاصطناعي محل ثقتهم بأنفسهم.
كاتب شبح جيد
تشير دراستنا إلى أن أداة الكتابة المثالية للذكاء الاصطناعي يجب أن تتصرف كمتعاون بشري وأن مثل هذه الأداة يجب أن تكون على دراية بحدود الكتاب البشريين والاستجابة عن طريق تعديل مستوى التدخل وأسلوب الكتابة وفقًا لذلك.
يمكن أن تترك الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي للكتاب الطاقة والوقت للجانب الإبداعي من عملية الكتابة. من الناحية المثالية ، لن يكون دافعنا الريادي كذلك إزاحة البشر تمامًا عن مساعينا الإبداعية.
هذا المقال من قبل دونج ووك يونأستاذ مساعد علوم الحاسوب جامعة كولومبيا البريطانية تم نشره من المحادثة بموجب رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقالة الأصلية.