تهديد كينيا بحظر فيسبوك قد يأتي بنتائج عكسية

في يونيو ، جلوبال ويتنس وفوكس جلوف وجدت أن Meta واصلت الموافقة على الإعلانات باللغة الأمهرية التي تستهدف المستخدمين الإثيوبيين والتي تضمنت خطاب الكراهية والدعوات إلى العنف. الفيسبوك لديه متورط في نشر خطاب الكراهية وإذكاء العنف العرقي في إثيوبيا الصراع المستمر.

يجادل Crider بأن Facebook بحاجة إلى زيادة الاستثمار في ممارسات الاعتدال وحماية الديمقراطية. وتأمل في أن يسمح حتى التهديد بالحظر للشركة بتحويل المسؤولية عن المشاكل التي تركتها دون معالجة.

“أعتقد في النهاية أنه في اللحظة التي ينظر فيها أي منظم إلى Facebook ويبدو كما لو أنه سيجعلهم يفعلون شيئًا قد يكلفهم بعض المال ، يبدأون في العواء بشأن الرقابة ويقدمون خيارًا خاطئًا إما أنه غير خاضع للإشراف بشكل أساسي و فيسبوك غير منظم أو ليس فيسبوك على الإطلاق “.

ويقول Crider إن هناك أشياء يمكن للشركة القيام بها ، بما في ذلك “وعيني خداع لي” تدابير مثل تقليل أولويات مقاطع الفيديو المباشرة التي يتم الترويج لها بشكل كبير أو الحد من وصول المحتوى المثير للفتن ، وحظر الإعلانات المتعلقة بالانتخابات في الفترة التي تسبق التصويت.

قالت ميرسي نديغوا ، مديرة السياسة العامة في ميتا لشرق إفريقيا والقرن الأفريقي ، لمجلة وايرد إن الشركة “اتخذت خطوات مكثفة لمساعدتنا في التعرف على خطاب الكراهية والمحتوى التحريضي في كينيا ، ونحن نعمل على تكثيف هذه الجهود قبل الانتخابات. . ” ومع ذلك ، فقد أقرت بأنه “على الرغم من هذه الجهود ، نعلم أنه ستكون هناك أمثلة لأشياء نفتقدها أو نقوم بإزالتها عن طريق الخطأ ، حيث يرتكب كل من الآلات والأشخاص أخطاء”. لم تجب Meta على أسئلة محددة حول عدد المشرفين على المحتوى الذين يتحدثون اللغة السواحيلية أو اللغات الكينية الأخرى ، أو طبيعة محادثاتها مع الحكومة الكينية.

يقول مادونغ: “ما فعله الباحثون هو اختبار الضغط على أنظمة Facebook وأثبتوا أن ما كانت تقوله الشركة هو هراء”. يقول مادونغ إن حقيقة أن Meta سمحت بالإعلانات على المنصة على الرغم من عملية المراجعة “تثير تساؤلات حول قدرتها على التعامل مع أشكال أخرى من خطاب الكراهية” ، بما في ذلك الكم الهائل من المحتوى الذي ينشئه المستخدمون والذي لا يتطلب الموافقة المسبقة.

يقول مادونغ إن حظر منصات Meta لن يتخلص من المعلومات المضللة أو التوترات العرقية ، لأنه لا يعالج السبب الجذري. وهو يقول: “هذا ليس سؤالًا متنافيًا”. “نحن بحاجة إلى إيجاد حل وسط بين الأساليب الثقيلة والمساءلة الحقيقية للمنصة.”

يوم السبت ، قال جوزيف موشيرو ، سكرتير مجلس الوزراء لشئون الإنترنت وتكنولوجيا الاتصالات (ICT) ، غرد، “ستستمر وسائل الإعلام ، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي ، في التمتع بالحرية الصحفية في كينيا. ليس من الواضح ما هو الإطار القانوني الذي تخطط NCIC لاستخدامه لتعليق Facebook. الحكومة مسجلة. نحن لا نغلق الإنترنت “. لا يوجد حاليًا إطار قانوني يسمح لـ NCIC بطلب تعليق Facebook ، كما توافق Bridget Andere ، محللة السياسة الإفريقية في منظمة Access Now غير الربحية للحقوق الرقمية.

قال Andere: “فشلت منصات مثل Meta تمامًا في تعاملها مع المعلومات المضللة والمعلومات المضللة وخطاب الكراهية في تيغراي وميانمار”. “يكمن الخطر في أن الحكومات ستستخدم ذلك كذريعة لإغلاق الإنترنت وحظر التطبيقات ، في حين ينبغي بدلاً من ذلك تحفيز الشركات نحو استثمار أكبر في الإشراف على المحتوى البشري ، والقيام بذلك بطريقة أخلاقية تحترم حقوق الإنسان.”

وبالمثل ، يشعر مادونغ بالقلق من أنه بغض النظر عما إذا كانت الحكومة قد اختارت تعليق Facebook و Instagram الآن ، فقد يكون الضرر قد حدث بالفعل. يقول: “ستظهر التأثيرات في وقت مختلف”. “المشكلة هي أن السابقة موجودة الآن رسميًا ، ويمكن الإشارة إليها في أي وقت.”