تقول هيئة الأوراق المالية والبورصات إن إيلون ماسك لا يزال بحاجة إلى محام للموافقة على تغريداته

تقول لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إن الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk لا يزال بحاجة إلى الحصول على موافقة مسبقة من المحامين قبل التغريد بالمعلومات المتعلقة بـ Tesla.

أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصات عن موقفها المتجدد هذا الأسبوع في رسالة إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية في نيويورك ، بحجة أن اتفاقية التسوية السابقة بين الوكالة وماسك دستورية وصالحة تمامًا.

في عام 2018 ، كتب ماسك على تويتر أنه حصل على “تمويل مضمون” للاستحواذ على شركة Tesla مقابل 420 دولارًا للسهم الواحد ، وقد تم تأكيد دعم المستثمرين للصفقة. تقلب سعر سهم Tesla في الأسابيع التي تلت ذلك ، مما دفع لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى إجراء تحقيق بشأن ما إذا كان Musk قد ارتكب عمليات احتيال في الأوراق المالية.

استقر ماسك وتسلا دون الاعتراف بأي خطأ. دفع كل منهم غرامات قدرها 20 مليون دولار ، وتنحى ماسك عن منصبه كرئيس لشركة Tesla ، ووافق على تشغيل معظم الاتصالات المتعلقة بـ Tesla من قبل محام قبل التغريد ، لا أن يقول شيئًا يؤثر على سعر السهم.

في سبتمبر 2022 ، قدم محامو ماسك مذكرة إلى محكمة الاستئناف لتخليص السلطة التنفيذية من “كمامة تفرضها الحكومة” تمنع[s] والبرد[s] خطاب السيد ماسك القانوني “. كان هذا بعد شهر من إلغاء قاضٍ فيدرالي اقتراح ماسك بإنهاء نفس بند تسوية هيئة الأوراق المالية والبورصات.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، محامو ماسك دعوى أنه ينبغي النظر في حكم هيئة المحلفين الأخير في محاكمة منفصلة في الاستئناف. في أوائل فبراير ، تبين أن ماسك غير مسؤول عن الاحتيال في الأوراق المالية في دعوى قضائية جماعية خسر فيها المساهمون أموالًا بعد أن قام ماسك بتغريد “التمويل المضمون” بمقاضاة المسؤول التنفيذي عن الأضرار.

في ضوء ما توصلت إليه هيئة المحلفين أن تغريدات السيد ماسك لم تنتهك القاعدة 10 ب -5تفتقر لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى دعم كلا من مرسوم الموافقة نفسه ولحججها في الاستئناف “، يكتب سبيرو. “يوفر الحكم سببًا إضافيًا يجعل المصلحة العامة في تجنب التسويات غير الدستورية تندرج بسهولة في الحصة المزعومة للجنة الأوراق المالية والبورصات في مرسوم الموافقة”.

يمكن للمحامين تقديم سلطات تكميلية إلى محكمة الاستئناف بعد تقديم موجز وقبل أن تتخذ المحكمة قرارًا إذا وجدوا سلطة قانونية جديدة مرتبطة مباشرة بالمسألة المثارة في الاستئناف ولديها القدرة على التأثير على نتيجة القضية.

رفضت لجنة الأوراق المالية والبورصات حجة سبيرو ، قائلة إن حكم هيئة المحلفين في إجراء خاص بالاحتيال في الأوراق المالية لا يعتبر سلطة “ذات صلة وهامة”. كما جادلت الوكالة بأن ماسك “تنازل عن فرصته لاختبار مزاعم اللجنة في المحاكمة عندما وافق طوعا (مرتين) على حكم بالموافقة”.

جادلت الوكالة بأن الحكم لا يعالج المصلحة العامة التي تنطوي عليها التسوية التفاوضية ولا يمنع ماسك من التغريد بدقة حول تسلا أو مواضيع أخرى. وشكك محامو هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا في الأساس القانوني لإلغاء التسوية بعد سنوات.

يمكن للمحكمة إما قبول خطاب سبيرو أو شطبها. ومن المتوقع تقديم حجة شفوية للاستئناف في الربيع ، لكن لم يتم تحديد موعد.