الهاكرز يطاردون المشاهير. يمكن أن تساعد المعرفات الرقمية، ولكنها تأتي مع بعض التحذيرات

يشرح بيرزينسكي الفكرة وراء هذه التكنولوجيا. تخيل الذهاب إلى النادي وإظهار هويتك الجسدية للحارس. وفي هذه الحالة، يمكنهم معرفة المكان الذي تعيش فيه، وعمرك، ومجموعة كبيرة من المعلومات الشخصية الأخرى التي ليست ذات صلة. من الناحية النظرية، يمكنهم تذكر هذه البيانات واستخدامها ضدك.

من ناحية أخرى، ستظهر الهوية اللامركزية للحارس أنك في السن القانوني ويمكنك الدخول. لن يرى الشخص الذي ينظر إلى هويتك سوى المعلومات المحددة التي يحتاجها للسماح لك بالدخول إلى النادي. لاأكثر ولا أقل.

على نحو فعال، هذه هي الطريقة التي سيتم بها استخدام بياناتك في بيئة لا مركزية. إنه ليس هناك ليراه أحد؛ إنه منفصل عن نظام المستشفى، على سبيل المثال، والذي لن يُسمح له إلا بسحب ما يحتاج إليه.

هذا هو المكان الذي يلعب فيه عنصر التفويض الذي ناقشه Bud من iProov سابقًا. لن يتمكن من استخدامها سوى أولئك الذين تمت مصادقتهم للوصول إلى هذه البيانات.

ولكن كيف يمكنك التأكد من أنهم هم من يقولون أنهم؟ ووفقا لبود، فإن إحدى الطرق لتحقيق ذلك هي استخدام القياسات الحيوية.

“الأشياء التي نعرفها، مثل كلمات المرور [or phones]”، يمكن مشاركتها أو سرقتها أو نسيانها بسهولة”، مضيفًا أنه لا يمكن الاستفادة من القياسات الحيوية بنفس الطريقة. نعم، من الممكن تقليدهم، لكن هذا يتطلب “جهدًا كبيرًا وخبرة كبيرة” – الأمر الذي من شأنه أن يجعل من الصعب على أي ممثل سيئ تقريبًا الاستيلاء عليه.

ما تعلمناه حتى الآن هو فصل هوياتهم الرقمية استطاع. استطاع وسيلة للمشاهير لحماية أنفسهم من المتسللين، ولكن هل هذا ممكن بالفعل اليوم؟

حرية! (للهويات)

الجواب نوعا ما، ولكن ليس حقا.

إليكم الأمر المثير: إن الكثير من التكنولوجيا التي تمكن الأثرياء من فصل هوياتهم عن المؤسسات العامة موجودة، لكنها ببساطة ليست ناضجة بما يكفي لتحقيق ذلك.

وكما يوضح بيرزينسكي من Ping Identity، على الرغم من وجود الوعد بالهوية اللامركزية، إلا أنه “في بداياته، لا تزال المعايير قيد الصياغة، ولا يزال فهم عامة السكان واستعدادهم لاعتمادها في تزايد”.

إذن، ما الذي يجب على الشخصيات البارزة أن تفعله الآن؟ إذا لم يتمكنوا من فصل هوياتهم عن المنصات العامة للحماية، فكيف يدافعون عن أنفسهم؟

تيري سلاتري – الرئيس التنفيذي لشركة IDScanشركة تقوم بالتحقق من صحة الهويات – تعتقد أنه “من الضروري أن يتبنى الأفراد ممارسات فعالة لخصوصية البيانات”.

على نحو فعال، يجب على المشاهير أن يستوعبوا الأمر ويتحملوا المزيد من المسؤولية. يتضمن ذلك كل شيء بدءًا من استخدام مديري كلمات المرور وحتى توخي الحذر بشأن ما يشاركونه عبر الإنترنت.

“يمكن أن توفر الهوية الرقمية بوابة لحضورهم الرقمي بالكامل.

على سبيل المثال، أخبرني سلاتري قصة عن رئيس الوزراء الأسترالي السابق توني أبوت، الذي نشر بطريق الخطأ بطاقة صعود الطائرة التابعة لشركة كانتاس على إنستغرام، مما أدى إلى حصول أحد المتسللين على معلومات حساسة عنه “في 45 دقيقة فقط”. وبعبارة أخرى، حتى الشيء الذي يبدو غير ضار يمكن أن يكون خطيرا.

لن أكذب، هذا الأمر يجعلني منهكًا. اعتقدت أنه ستكون هناك طريقة أنيقة وبسيطة لفصل الهويات الرقمية، ولكن، مثل الحياة بشكل عام، فقد ثبت أن الأمر أكثر تعقيدًا مما كنت أعتقد.

ومع ذلك، هناك أمل. إذا لم تنجح اليوم، فيجب أن تعمل في المستقبل. او كذلك ظننت انا.

مشاكل تلتئم على المشاكل

حريصًا على تفجير فقاعتي بشكل أكبر، سيمون باين، الرئيس التنفيذي لشركة OmniIndexيخبرني بصراحة أن “الهويات الرقمية ليست الحل”.

ببساطة، فهو يعتقد أنه “إذا لم نتمكن حاليًا من الوثوق بأطراف ثالثة فيما يتعلق ببياناتنا، فلا يمكننا أن نثق بهم فيما يتعلق بهوياتنا”.

بالنسبة له، تحتاج المؤسسات نفسها إلى تحمل المزيد من المسؤولية و”تبني تقنيات حديثة تحمي معلوماتنا الخاصة والشخصية”، ومن الأمثلة على ذلك التشفير المتماثل.

وعندما ضغطت عليه أكثر حول ما إذا كان ينبغي للمشاهير أن يضغطوا من أجل أمنهم الخاص، قال باين إننا يجب أن نفعل ذلك الجميع يطالبون بحماية أفضل – وليس فقط الأثرياء أو المشاهير.

وهذا شيء يذكره بيرزينسكي أيضًا من شركة Ping Identity: “إن خطر السماح للأفراد ذوي الثروات العالية أو الشخصيات البارزة بالقيام بشيء مختلف هو أنهم يصبحون في الواقع هدفًا أكبر، أو حوتًا إذا جاز التعبير، وهناك المزيد من الضعف الذي ينطوي عليه الأمر. “

الآن نحن نصل إلى مكان ما. ربما تكون أفضل طريقة للمشاهير لحماية هوياتهم من المهاجمين هي الجميع للحصول على أمان أفضل، وليس لهم فقط.

القوة للشعب

“محفظة الهوية الرقمية للاتحاد الأوروبي يقول Bud من iProov: “إنها أحد الأمثلة على الهوية اللامركزية في التنمية اليوم”.

ويهدف هذا إلى تزويد جميع مواطني الاتحاد الأوروبي البالغ عددهم 447.7 مليونًا بالقدرة على تخزين وتبادل وثائق الهوية وبيانات الاعتماد، بشكل آمن ومريح، مع ضمان سيطرتهم الكاملة على بياناتهم.

وبطبيعة الحال، والدليل في الحلوى. ويعتمد مدى نجاح ذلك على مدى جودة تشغيل المشروع وما يحدث.