أطلق المشرعون في الاتحاد الأوروبي خطًا ساخنًا للنصائح للقبض على جماعات الضغط “المشبوهة” لشركة Big Tech

ألهمت أساليب “ التسويق الماكر ” وغيرها من أساليب الضغط غير الشفافة المستخدمة لاستهداف صانعي السياسات الرقمية في الاتحاد الأوروبي في السنوات الأخيرة – بما في ذلك خلال حملة إنفاق تهدف إلى التأثير على القواعد الرئيسية الجديدة لعموم الاتحاد الأوروبي مثل قانون الخدمات الرقمية (DSA) – مجموعة من أعضاء البرلمان الأوروبي والمنظمات غير الحكومية للرد من خلال إطلاق خط ساخن للإبلاغ عن المحاولات المشبوهة للتأثير بشكل غير مباشر على أجندة السياسة التكنولوجية للكتلة.

خط النصائح الجديد ، والذي تم الإبلاغ عنه لأول مرة بواسطة الحارسيُطلق عليه LobbyLeaks.

قال مكتب أحد أعضاء البرلمان الأوروبي المشاركين في قيادة الجهود ، بول تانغ من مجموعة S&D ، إن الفكرة هي جمع البيانات حول جهود الضغط المخادعة التي قد تستهدف صنع السياسة الرقمية للاتحاد الأوروبي – مثل استخدام جمعيات صناعية تابعة لطرف ثالث ‘أو الاستشارات دون إفصاحات واضحة ، أو حتى الأكاديميين الذين يتم تمويلهم بهدوء لتأليف الأبحاث المفضلة – حتى يمكن دراستها واستدعائها. إنهم يريدون أيضًا التأكد من أن المشرعين في الاتحاد الأوروبي على دراية أفضل بالطرق التي لا تعد ولا تحصى التي قد يسعى عمالقة التكنولوجيا للتأثير عليهم أثناء عملهم على تشكيل القواعد التي يجب على عمالقة النظام الأساسي أن يلعبوا بها.

وتعليقًا على المبادرة ، أضاف تانغ: “بصفتنا سياسيين ، من واجبنا تحقيق التوازن بين مصالح الصناعة والمجتمع المدني والمجتمع ككل. التلاعب من قبل جماعات الضغط المشبوهة هو تهديد ليس فقط لسن القانون المناسب ، ولكن لديمقراطيتنا بأكملها. لهذا السبب علينا أن نسلط الضوء على كل هؤلاء الذئاب الذين يرتدون ثياب الحملان ونحارب أساليب الضغط غير المخلصة “.

في أكتوبر الماضي ، كان تانغ واحدًا من ثلاثة أعضاء من أعضاء البرلمان الأوروبي الذين قدموا شكاوى إلى سجل الشفافية في الاتحاد الأوروبي – متهمين أمازون وجوجل وميتا (الشركة الأم لفيسبوك) باستخدام جمعيات أو مجموعات صناعية تابعة لجهات خارجية تدعي تمثيل الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة لغسل نقاط الحديث والضغط. مبهم. نفى جميع المتورطين ارتكاب أي مخالفات – وهذا التحقيق لا يزال مستمرا. لكن من الواضح أن تانغ وآخرين يريدون مواصلة الضغط في هذه الأثناء.

أداة الإبلاغ الجديدة مستضافة على اللوبي موقع الكتروني. يتم تشجيع الموظفين وأعضاء المؤسسات الأوروبية على استخدامه للإبلاغ عن الأشياء المشبوهة أو غير المنتظمة التي رأوها – مثل إعادة توجيه رسائل البريد الإلكتروني غير العادية التي تم إرسالها إليهم أو الإعلانات المشبوهة التي وجدوا أنفسهم مستهدفين بها عبر الإنترنت.

LobbyLeaks ليس في الواقع خط هاتف بل هو نموذج ويب مشفر لإرسال بلاغات. الفكرة هناك لتقليل الحاجز أمام الإبلاغ عن المخاوف. بما في ذلك ضغوط الوقت – نظرًا لأن أهداف الضغط تميل إلى أن تكون أشخاصًا مشغولين جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك ضمان “السرية التامة” لجميع البلاغات.

المنظمتان غير الحكوميتين المنخرطتين في المبادرة ، المرصد الأوروبي للشركات (الرئيس التنفيذي) و LobbyControl، سيتلقى النصائح والتحقيق – يبحث عن إنشاء أنماط. وفي النهاية ، لاستدعاء السلوك المراوغ للضغط وممارسة الضغط من أجل إجراء تغييرات على قواعد الشفافية كما هو مطلوب.

وتعليقًا في بيان ، اتهم برام فرانكن ، الناشط والباحث في الرئيس التنفيذي ، شركة Big Tech بنشر ضغوط خفية لمحاولة الحفاظ على نموذج أعمال “سام” قائم على إساءة استغلال:

نموذج عمل Big Tech سام. ويستند إلى إعلانات المراقبة المكثفة واستخراج البيانات ، ونشر أنظمة إدارة المحتوى الخوارزمية التي تضخم المعلومات المضللة والمحتوى البغيض ، وتحرم العمال من حقوقهم. سوف تساعد Lobbyleaks على كشف هذا النوع من التأثير المخادع والمبهج الذي أصبح محوريًا في تكتيكات الضغط التي تتبعها Big Tech.

الضغط الذي لم يتم الكشف عنه بوضوح على هذا النحو يقوض المساءلة الديمقراطية والعملية العادلة ، ويخاطر – على الأقل – بتضليل المشرعين. بما في ذلك من خلال منح ميزة لمن لديهم أكبر الموارد للإنفاق على رعاية وتمويل شبكة مترامية الأطراف من “موزعي الرسائل” التابعين لجهات خارجية.

في العام الماضي ، تقرير صادر عن مركز التميز ومجموعة أخرى من المجتمع المدني ، شاهدا عالمياسلطت الضوء على بعض عمليات الضغط التي قامت بها شركات التكنولوجيا الكبرى مؤخرًا في الاتحاد الأوروبي – بما في ذلك المجالات الإستراتيجية مثل تتبع الإعلانات ، حيث قام عدد من عمالقة تكنولوجيا المعلومات بمحاذاة ضغطهم لتجنب خطر إضافة حظر شامل إلى DSA.

في هذه الحالة ، كانت الغلبة: وافقت مؤسسات الاتحاد الأوروبي فقط على قيود جزئية على استخدام البيانات الشخصية لاستهداف الإعلانات – لذلك تم تجنب التهديد بالحظر التام للتتبع والتنميط.

خلال المفاوضات حول DSA ، أفاد بعض المشرعين في الاتحاد الأوروبي أيضًا بتلقي إعلانات مستهدفة للغاية على منصات مثل Facebook و Twitter – مثل الرسائل التي تدفع مزاعم الخدمة الذاتية من Facebook بأن القيود على تتبع الإعلانات ستكون ضارة للشركات الصغيرة والمتوسطة – مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت الحملات الإعلانية عالية الاستهداف والتي تستفرد مشرعي الاتحاد الأوروبي في بروكسل الذين يعملون على (أو يتابعون) ملفات السياسة ذات الصلة يشكل “ ضغطًا ” بالمعنى الرسمي (وبالتالي يجب الكشف عنه بوضوح في سجلات الشفافية) أم لا.

قال مكتب تانغ إن الخط الساخن LobbyLeaks يهدف إلى تسليط المزيد من الضوء المطهر على ممارسات الضغط المشبوهة لمواكبة التكتيكات المتطورة وجمع البيانات التي يمكن استخدامها للمساعدة في إبلاغ المشرعين بالنظر فيما إذا كانت هناك حاجة إلى تغييرات في قواعد الشفافية في الاتحاد الأوروبي لمواكبة الأمور بشكل متزايد- تمويل الجهود للتأثير على صنع السياسات. على الرغم من أن أولئك الذين يقفون وراء الخط الساخن لا يطالبون حاليًا بإجراء تغييرات على قوانين الشفافية. لكن دعونا ننتظر ونرى ما يكشف LobbyLeaks.

بعض التغييرات تلوح في الأفق بالفعل في الاتحاد الأوروبي – من خلال قواعد شفافية الإعلانات السياسية التي اقترحتها المفوضية في تشرين الثاني (نوفمبر) 2021. سيتطلب ذلك ، على سبيل المثال ، إعلانات سياسية وإعلانات قائمة على الاهتمامات تحمل إفصاحات توضح من دفع ثمن الرسائل. على الرغم من عدم وضوح مدى فعاليتهم في تنظيف التكتيكات المعادية للديمقراطية مثل التسويق الماكر.

في حين أن الضغط الذي تمارسه شركات التكنولوجيا الكبرى على الاتحاد الأوروبي قد تزايد بشكل كبير خلال فترة المفوضية الحالية ، وذلك بفضل التحديثات الرئيسية (وتوسيع) لكتاب القواعد الرقمية للكتلة ، كان هناك جهد كبير آخر للضغط حول الإصلاح الرقمي السابق لحقوق النشر. لذا فإن القضية ليست جديدة تمامًا – والتكتيكات التي تسعى لإخفاء مشاركة الراعي من أجل إخفاء مصلحتهم الشخصية وحمايتهم من المساءلة الأساسية (ومواقفهم من المراجعة النقدية الشاملة) هي بالطبع أقدم . من ذلك؛ إنه نفس كتاب اللعب القديم المتسخ مثل Big Tobacco.

لكن من الواضح أنه كانت هناك زيادة كبيرة في جماعات الضغط بالنظر إلى المبالغ الهائلة التي تنفقها الشركات الكبرى الآن بشكل روتيني لمحاولة صياغة القوانين التي ستطبق عليهم. ونظراً لانتشار شبكة مترامية الأطراف من أطراف ثالثة ممولة بشكل غير شفاف ، تتماشى جميعها بشكل ملائم مع نقاط الحديث الخاصة بعمالقة التكنولوجيا.