خطة إيلون ماسك المتهورة لجعل الجنس مقابل المال على تويتر

لا يقيد Twitter محتوى البالغين لأنه لا يحتوي على إرشادات بشأن محتوى البالغين. على الاطلاق. في وقت كتابة هذا المقال ، لا يوجد السياسات التي تحد من محتوى البالغين على Twitter طالما تم إنتاجه بالتراضي ، وتم وضع علامة عليه بشكل مناسب باعتباره حساسًا ، ولم يتم تضمينه في المناطق المرئية بشكل أكبر للعامة مثل صور الملف الشخصي أو صور الرأس. (أنا لا أدرج CSEM على أنه “محتوى للبالغين” لأنه ، بحكم تعريفه ، لا يضم البالغين.)

تاريخيًا ، بينما لم يكن تويتر أبدًا معاديًا لعاملات الجنس كما هو الحال ، على سبيل المثال ، ميتا، فإنه يحافظ على ما قاله لي أحد موظفي Twitter هو سياسة “لا تسأل ، لا تخبر” تجاههم. وعلى الرغم من افتقاره لسياسة المحتوى ، فإن تويتر يقوم بقمع خوارزمي المحتوى للبالغين ، سواء عن قصد أم بغير قصد.

من الناحية الواقعية ، لا يعرف حتى Twitter كيف يتم تطبيق خوارزمياته ، كما هو الحال مع معظم خوارزميات التعلم الآلي التي تستخدمها وسائل التواصل الاجتماعي ومحركات البحث. تعمل خوارزميات التعلم الآلي على تحسين نفسها بناءً على نشاط المستخدم الذي يقنن تحيزات هؤلاء المستخدمين دون تدخل. ينتج عن هذا ما يسمى بالتحيز الخوارزمي ، والذي ، في هذه الحالة ، حتى إذا غير مقصود ، يؤثر على المشتغلين بالجنس بشدة. سابقا، المشتغلين بالجنس والنقل من المرجح أن يتم وضع علامة خوارزمية عليها بواسطة Twitter لحظر الظل ، وهي ممارسة يتم فيها قمع مستخدمين أو محتوى معينين بشكل مصطنع. بالإضافة إلى ذلك ، و على غرار خوارزميات Instagram التي تشير إلى العُري بواسطة وحدات البكسل ذات الألوان اللحمية ، يحدد Twitter بشكل خوارزمي محتوى البالغين الذي لم يتم تمييزه بالفعل على أنه “حساس” ويقيده.

في ظل هذه الخلفية ، فإن خطة ماسك لتحقيق الدخل من محتوى البالغين تبدو منطقية من الناحية النظرية من وجهة نظر تجارية واجتماعية. من وجهة نظر الأعمال ، ستجلب المزيد من الإيرادات لتويتر. من وجهة نظر اجتماعية ، يمكن أن يمنع الرقابة الخوارزمية على المشتغلين بالجنس ونزع الوصمة نظريًا عن العمل في مجال الجنس. إن المخاوف من أن تقوم ACM بتحويل Twitter بطريقة ما إلى “موقع إباحي” أو ، الأسوأ من ذلك ، “موقع إباحي للأطفال” لا أساس لها من الصحة. إذا كان هناك أي شيء ، فإن تحقيق الدخل من محتوى البالغين بشكل صحيح يمكن أن يقلل بشكل كبير من مقدار CSEM على Twitter من خلال وضع المزيد من الضمانات لاكتشافه قبل نشره.

ومع ذلك ، من الناحية العملية ، سيتعين على ماسك إما الالتزام بمزيد من الإشراف على المحتوى لضمان عدم وجود CSEM على الموقع – وهو ما يتعارض مع مناصرته لـ “حرية التعبير” – أو مضاعفة أهمية التعبير مع الحد الأدنى من الاعتدال ، وبالتالي فتح الباب على مصراعيه لمحتوى شنيع يتم الاحتفاظ به في ظلال الويب المظلم ومجموعات Facebook الخاصة.

إذا بدأ تويتر خارج ACM ، من المحتمل أن يواجه خيارًا: مطالبة جميع مستخدمي Twitter بتقديم التحقق من العمر من أجل منع نشر CSEM أو الوصول إليه ، أو حظر محتوى البالغين غير المتحقق من الدخل تمامًا من أجل جني الأموال من خدمة الاشتراك الخاصة به. في كلتا الحالتين ، فإن المراقبة الحسابية لـ الكل سوف تتكثف بالضرورة الوسائط المرئية.

إذا اتبع Twitter خطى OnlyFans ، فمن المرجح أن تحظر المنصة العري غير المتحقق من الدخل على الحسابات غير المحمية. نتيجة لذلك ، سيتعين على الأشخاص الذين ليسوا منشئي محتوى للبالغين ولكنهم ينشرون العُري أحيانًا – العاملون في الجنس شخصيًا ، على سبيل المثال ، أو معلمو الجنس – تعديل المحتوى الخاص بهم للامتثال للسياسات الجديدة ، إذا سُمح لهم بالبقاء تويتر على الإطلاق.